财富和垃圾的区别，并没那么大，区别只是看对人有没有价值

前两天在一篇被删除的文章中写道一个东西就是垃圾。（不错，那篇文章已经删了，别问为什么，我也不知道，）有人在下面留言说，那些楼啊，桥啊，都是宝贵的财富，而且是一本正经的说的，我以为，这种人啊，应该这辈子可以为家乡好好奉献了。

什么是财富？是钱吗？

显然我们现在都在用钱来衡量财富，然而钱等于财富吗？最近一期的世界首富是LV母公司的总裁，他真的是最富有的人吗？

很显然他不是，因为他可以支配的财富，肯定没有拜登多。原谅我吧，我也不想举例拜登，然而只有用拜登举例是最正确的，谁让他管理的国家最富有呢？

所以财富并不是一个钱数，钱只是衡量财富的工具。

比如一个包子，值两块钱，并不是说吃两块钱就相当于吃了一个包子，而是人们觉得，这个包子的价值是两块钱。

至于为什么包子值两块钱，大部分原因是经济的结果，当然，在我们这里，也不排除是计划经济的一部分。

所谓市场经济，就是大家经过漫长的交易后，对物品都有了相对明确的定价，计划经济就比较简单，就是直接定义一个价格。

为什么要用包子举例子，因为包子可以吃，吃了包子，我们就能干活，干活就能产生价值，酬劳可以买包子饺子和LV包，这就是我们要花钱买包子的原因。

有人会有一个误区，就是我们花钱买来的东西，必然是有价值的，比如我们100万买回来的房子，一定是有价值的。

在说明这个问题之前，先讲一个老套的笑话，说两个经济学家走路，碰到了一堆便便，甲对乙说，你吃了我给你1万块钱，众所周知，经济学家一般都比较穷，因此乙就吃了，然后得到了1万块钱，然后两个人继续走路，又碰到了一坨便便，乙对甲说，你吃了，我给你1万块钱，甲正在心疼他刚才给乙的钱，听了这句话，赶紧也吃了，因此乙也给了甲1万块钱。

两个人一人吃了一坨粑粑，创造了2万块的消费。

那么，这两个人花的钱，是不是证明了一坨便便值一万呢？

如果有人觉得值，不妨联系我。

开个玩笑。

事实就是，如果一座桥，建在了东莞和广州中间，不错我就说的虎门大桥，无数车从上面经过，大大节约了时间成本，那么，这座桥就是在创造价值。

然而，如果我们给珠穆朗玛峰修个电梯，可能花费会远比虎门大桥要高，然而能产生价值吗？不能，因此，即便是花再多的钱，就跟那两个经济学家吃的东西一样，都是垃圾。

同样的道理，飞机可以大大节约大家的出行成本，那么，如果每个村都修一个机场呢？短期来看，确实是繁荣了，而实际上，空空荡荡的机场是什么？

据说经济学上叫沉没成本，我也没学过经济，不太懂，在我看来，那就是垃圾。

而最可怕的选择是什么，原本我们可以修一所医院，修一间学校，甚至是让更多的孩子接受更好的教育，结果突然有人想不开，非要在珠穆朗玛峰修电梯，盖大house，结果就是，好不容易赚了几十年钱，结果造了一堆垃圾出来。

你没看错，那些没人走的路，没人住的房，没车过的桥，没人坐的高铁，统统都有一个名字，叫rubbish。

简单来说，就相当于一个人辛辛苦苦上班，赚到钱就花钱买狗粑粑，藏在家里当宝物，然后给别人说，你看我赚来的钱，都是一坨坨摆在家里的，这坨8百，这坨1千，羡慕不？