明星的工资远高于科学家真的对社会有害？深度讲解市场化 ...

第二，收入来源不同

明星的收入方式有很多，例如接广告代言，出演影视作品，参加综艺节目等，其出场费也与名气（流量）有很大的关系，名气越高，其收入也就越高。而科学家主要收入以工资和补贴为主，但若是做出做出重大科研成果，其收入将会很可观，例如专利费，技术入股，甚至创办企业。例如大名鼎鼎的爱迪生创办的通用电气公司和戈登·摩尔创办的英特尔公司，就是典型的代表

第三，群众接受程度不同

科研工作注定只能被一小部分人所理解，如果想要了解某一项科研，受种者必须有一定相关内容的储备。而明星主要是以影视作品或者是综艺节目被大众所知晓，其内容简单，欢快，通俗易懂，注定喜欢他们的人群会更多。

而且不少科研都是有国家拨款完成的，其中科学家的收入也是由国家所支付，而这些款项都是通过税收所得来的。如果一味的提高科学家的一的收入，必定会导致科研经费的提升，而我们所缴纳的税款也会随之升高。

其次，从化角度来讲，谁创造财富，谁就能获得财富，谁创造财富更多，谁就能获得巨大财富。明星的高收入，本质来说是她创造了财富，唐人街探案8个亿票房，假如把主演王宝强换掉，换成不是明星的普通人去演，我估计票房可能大打折扣，从这点来说，是因为明星起到重大作用，所以才能创造8个亿票房，所以明星能创造巨大财富，这点大家应该认同。

明星能创造巨大财富，在市场化机制下明星获得巨大收入，也是合理的。

我 们再看看科学家，科学家从事的研究，绝大多数都不能直接创造财富，他们的研究对社会确实有重大价值，但是有价值的东西并不等于能直接创造财富。科学家的成果，往往要几十年甚至数百年后才能间接创造财富。比如牛顿发明万有引力，但是牛顿并不是大富豪，因为他无法通过发明成果转换成财富。

客观来说科学家的收入是靠国家给的，是纳税人的钱养着这些科学家，科学家本身根本无法创造财富，在市场机制下科学家是不可能赚到钱，他只能靠国家养着。

所以科学家收入远不如明星，根本原因是，明星自己能创造财富，科学家不能，科学家只能靠国家养着。所以科学家收入比不上明星， 这是很正常的事情。

假如把科学家收入提高到和明星等价，那么任何一个国家都养不起科学家。那么假如把明星工作降低到和科学家一样的收入，那么对国家也是有巨大损失的。因为明星创造财富， 本质来讲只要他合理纳税，他其实是在帮国家创造财富。国家有了财富才能养一大批科学家，还有其他的一系列民生开支。
当你明白，科学家和明星并非对立的，其实是明星在养科学家，这样你就不会记恨明星的高收入了。

那么是不是所有科学家就注定只能靠国家养呢？也不是，比如诺贝人一生通过发明创造了巨大财富，所以科学家也是能暴富的，就看你想不想赚大钱。假如科学家去发明研究能直接创造财富的项目，那么只要成功了，这个科学家就能成为暴富，很多科学家收入不高，根本原因还是他们研究的东西，在当下不能转化为财富。可能要几十年树百年才能转化为财富。

科学家和明星，是不同的工种，一个创造知识科技，一个创造财富，两者都可以要，不要人为去贬低某一个。秦国商鞅变法，重农轻商，结果导致老百姓十分贫穷，最终难以为继。

最后一点很多人说，哎呀，明星收入那么多，以后的孩子只想当明星，不想当科学家怎么办？这真是杞人忧天，纯属多虑了。大多数人的小孩，不仅当不成明星，也当不成运动员，科学家，这都需要天赋，甚至运气。基本上99%的人，当普通人都费劲，而且科学家再怎么样也比普通人有钱，这就是现实。