聊聊所谓的富人思维

想象回到几万年前，在一个原始森林里面。在你面前有一块石头，这个时候跑出来一只老虎，你该怎么办？

如果你会捡起石头的那一刻，那么就是认知革命的第一人。

任何一种文明的发源，都是由于生存受到了威胁而产生的。

任何一种一种，其实都是生存文化的流变。

面对当前社会的极其复杂的环境，你学会简化和追溯，就会发现人类的社会，本没有你想的那么复杂，反而是真正的自然界，总有超越认知和科学范畴之外的东西存在。

于是，我在思索到底是什么让人们产生了阶级分明的等级？

不要说什么法律人人平等，实际情况，任何定论都是有一个前提的。超乎法律之上的群体，肯定不会受到和平民一样的审判。正如法律的本意是为了维护社会的治安，假设审判波及到了统治者，社会反而变得更不安定了，那么这时候的审判就会演变成政治博弈、战争的借口。

那么根据生存的第一原则不难推理出：

统治者的意志在于维护社会的稳定，和自身地位的法理性。

被统治者的意志在于养活自己，同时追求更好的方式。

富人的意志，在于保住自己的金钱，以及追求更高的利益。

穷人的意志，在于熟练自身的业务，同时最大化精进自身的技能，提高自身的不可替代性。

由此可见，不同的立场，导致不同的方式，根本不在于穷富之间的思维方式差距，而在于不同的立场和意见。

就算你拥有了，富人的思考方式，也不一定能够用得上。

所以只需要，用换位思考就能想通很多问题。

从目的→道路→策略→技术→工具出发，从而根本区别了二者之间的思考问题的思考方式。说到底不存在富人和穷人，所谓的思维方式的差距，根本差别在于位置不同。

历史那些能够体现思维方式的书籍：

《道德经》主要从理解世界的本源和国家治理，体现了人法自然、小国寡民、无为而治的思考方式。

《论语》从解决礼崩乐坏、连年征伐的现实问题，提出君君臣臣父父子子、仁爱治国的理念。

表演哲学分出的三种流派，比如体验派主张进入角色，从而由本真出发自然表演；派不重真实体验通过使用技法体现人物的性格和命运，十分具有特点；而写意派通过虚拟时间和空间，来体现一种与现实生活相距甚远的舞台世界。

有两个词汇更能体现不同角度思考问题的本质。一个是constraint（限制），一个是optimization（最大化）。

一个是统治者在有限资源的情况下进行的分析和决策，一个是被统治者在无数情况下最优化的竞争。

大家可以回去参考罗马帝国兴亡史，理解一下这两词汇的意义。当然类似《鱿鱼游戏》《大逃杀》的影视作品也有所体现。

总结富人思维确实存在，只不过是根据自身的阶级，出于生存的需求和目的，从而演变出解决问题的思考模式。