一些世界上最著名的亿万富翁长期以来一直参与传统和创新的能源，但他们在多大程度上影响了该行业的看法？例如，当埃隆马斯克宣布特斯拉大规模购买比特币或批评数字货币时，人们会倾听。那么，他们对不同能源项目的投资或对能源发展的怀疑如何影响公众舆论？比尔盖茨创建了他的能源公司TerraPower，开始在怀俄明州农村开展一个新的核项目。他打算建造一种新型核反应堆，巨星财富表示，到2028年在以前以煤矿开采而闻名的Kemmerer镇建立一座工厂。随着该镇从其原有的化石燃料驱动的过去。 TerraPower和美国能源部预计将在该工厂上花费40亿美元，并将把Kemmerer放在其能源生产的地图上。盖茨的公司及其合作伙伴GE-Hitachi开发了一种使用钠技术的新型反应堆，两家公司认为这种反应堆比传统的核电机制更安全。它是一个钠冷反应堆，加上熔盐储能系统，可根据可再生能源输入灵活运行。它的设计考虑了可再生能源供电的波动，以根据电力的可用性减少和提高输出。 这个新工厂的较小规模也有望减少建造它所需的时间和成本，使其可在不同地点进行复制。盖茨和TerraPower向媒体宣传了这项技术的潜力，暗示它将在美国摆脱化石燃料的转型过程中显着降低碳排放。而且，当然，由于盖茨的名气和巨额投资，它们吸引了所有人的注意力。与此同时，许多科学家认为，对新核项目的关注正在将注意力和投资从可再生能源替代品上转移开，并使人们认为核项目比实际更安全。就在最近，作为对俄罗斯能源制裁的回应，比尔·盖茨、杰夫·贝佐斯和彼得·泰尔称赞核能是让世界远离天然气的绿色方式。埃隆马斯克还呼吁扩大核能，亿万富翁马克安德森在推特上写道：“现在就在美国和欧洲建造1000座新的最先进的核电站。我们不会，但我们应该这样做。” 随着各国政府推动将核电重新提上日程，迅速寻找填补石油和天然气短缺的方法，这些著物正在帮助获得公众对能源的支持。尽管有数十年的负面新闻，但在切尔诺贝利和福岛灾难之后，核电正在经历一场引人注目的重塑。公众通常不愿意听他们不信任的政客的话，但白手起家的亿万富翁是另一回事。著名的商业巨头沃伦·巴菲特和比尔·盖茨因其慈善方式而深受全世界的喜爱，他们各自创建了一个基金会，将大量财富分配给各种事业。因此，当他们投资于特定类型的能量或积极谈论它们时，它会让人们倾听。 现在，由于丹麦首富AndersHolchPovlsen的投资，一个原本可能闻所未闻的创新能源项目正在获得全球媒体的关注。一家旨在使用新技术在熔盐中储存能量的初创公司已从Povlsen和其他来源筹集了120亿美元。有问题的公司Hyme将使用很大一部分资金来运行一个试点项目，试图开辟新的方法来储存风能和太阳能未使用的电力。主要是因为Povlsen，Hyme甚至在试点项目开始之前就获得了如此广泛的媒体关注，展示了名气可以为新技术带来的力量。 此外，负面评论还可以帮助影响公众的注意力，尤其是对我们知之甚少的话题。尽管欧洲和世界其他地区的能源专家推动加大对绿色氢研究和生产的投资——希望更多的资金能够改进技术并降低成本，使氢成为未来的可再生能源，但埃隆马斯克的批评性言论可以使人们对其潜力持怀疑态度。 本月，马斯克评论说，就氢而言，这是“我能想象到的最愚蠢的储能方式”。他批评了储存氢气所需的大型储罐，表明与电池和其他替代品相比，它不是一种实用的能源。虽然国际能源署鼓励在氢方面进行更大的创新，但马斯克因对可再生能源发表简短而大胆的评论而获得了更多媒体和公众的关注。 2020年，马斯克在推特上发文“燃料电池=傻瓜卖”，获得了成千上万的点赞。随着越来越多的人关注时髦的头条新闻和流行语，不太可能阅读与他们没有直接关系的能源的冗长报告，诸如此类的陈述可能会对不同能源发展的看法产生巨大影响。巨星财富表示，虽然对创新能源的投资可以帮助推动研究和生产，但著名亿万富翁将资金投向何处的选择会影响公众的看法。如果比尔盖茨说核能很好，那对许多人来说已经足够了。如果有声望的能源组织想要被听到，似乎他们可能不得不聘请著名商人和名人的支持才能被听到。 本文源自金融界