扁平化设计的流行趋势“势不可挡”，越来越多的后台系统也开始使用这种讨人喜欢的设计风格；但是扁平化设计在PC端后台系统的设计上却存在着一些缺陷和不可忽视的问题。
扁平化设计风格是我入行时就接触的风格，并且我对它非常喜爱。这种设计风格让人的视觉非常舒服，我曾一度认为“至简”就是世间万物发展的趋势。
而如今各种设计风格，渐变色设计、2.5D设计、流体渐变设计，孟菲斯风格等，在移动端的设计中流行起来。这些设计风格的流行，很大程度是为了弥补扁平化在一定程度上的单调。
一、问题背景
之前大四实习的时候，有幸参与了某国企大型系统上线后的用户体验调研，以下简称为“系统”。
系统的迭代相比于上一版本，除了功能上的优化外，在视觉上也做出了非常大的改动；之所以说是非常大，是因为优化后的视觉规范完全扁平化（类似于下图），并且为此投入巨大的精力，不仅输出了全新的UI组件，还为此单独开发了一整套的前端组件。
在收集和分析用户体验的问卷数据中发现：有部分用户表示：“原来的系统虽然很丑，但是实际操作起来却很爽”。
当时我只是单纯的认为：“新系统存在一些功能上的bug，或者用户习惯”等因素的影响，用户才对老系统的操作有一丝留恋。
事情过去许久，直到后来有一天，我遇到一款丑丑的软件“CINEMA 4D”，我才似乎理解当初用户对丑丑的老系统的一丝留恋。
这款来自德国的3D软件，图标五颜六色，对比色的运用使人很难感受到统一带来的舒适，加上内阴影的使用，软件本身充满着厚重的德国工业风，但这款设计风格似乎从过去穿越而来软件，却在实际的操作上有着非常好的体验（除了我，还有身边同事也这么觉得）。
或许是对比色带来的视觉突出、又或是内阴影带来的按钮的真实感、又或是大家对于扁平化风格的视觉疲劳？
但是这款软件真的很“好用”。
于是我开始收集和观察各大操作系统，发现即使Photoshop CC2018版本相比于之前的版本已经非常扁平化，但是在操作界面，具体的按钮和边框依然保持着偏拟物化的感觉。
另外，大家可以仔细观察一下Mac os系统的视觉细节，无论从图标还是到具体的系统界面，完全扁平化是绝对不存在的。
Adobe和苹果这样的公司，在视觉风格的探索上是极为认真和客观的，它们的系统界面也没有完全扁平化。
所以个人认为：之前的项目中将老系统视觉直接改为完全扁平化的风格，设计迭代太过于用力，或者可以说是一种错误的决定。原因就是只考虑到了扁平化设计的种种优点，而忽视了其缺点所在。
二、完全扁平化不适用于PC端的后台系统设计
其实可以对比“移动端产品”和“PC端后台系统”的实际使用场景，PC端后台系统的操作对视觉依赖更多。也就是：用户在使用后台操作系统的时候是长时间持续性的，在使用中，视觉的疲劳会很快降临，“视觉扁平”所带来的缺点显而易见，所以强烈的视觉冲击更加符合之一使用场景。
另外扁平化风格本身有很多优点，例如更加干净和简约，但是扁平化本身却有着一些不可忽视的缺点。
三、后台系统的扁平化设计应该注意
扁平化本身更加干净和简约，但扁平化本身的视觉对比不够强烈，在扁平化的基础上，进行视觉上的优化，才是后台系统UI设计正确选择。我们可以借鉴过去系统设计的部分元素，例如在扁平化的基础上增加视觉的对比度和拟物感。
PC端后台系统的视觉设计核心：扁平化让系统更加简洁，整体视觉看上去很舒服，但是在扁平化设计的同时，一定要增强视觉上的对比度。
例如我们可以通过以下方式来增强界面的视觉对比度：
- 增强按钮的视觉重量。可以通过渐变，按钮外阴影等样式增强按钮的立体感。
- 适量增加图标的拟物化，丰富情感。图标过于简化的同时，还会增加用户的学习成本。
- 轻微渐变。渐变可以丰富页面细节，渐变还可以营造自然中的光线照射感。
- 卡片阴影。卡片阴影在移动端的使用非常广泛，pc端的卡片阴影同样可以营造较好的立体感。
- 不用“无竖线”的表格样式，表格是后台系统出现频率非常高的一个组件，有的表格样式为了整体看上去更加干净简约，表格没有竖线只有横线，但是在实际中不如横竖线都有的表格好。
- 一般UI设计中，除了运营banner中采用对比色，来突出模块，很少用到对比色。在系统设计中，运用对比色搭配，虽然损失整体页面的美感，但是强烈的对比，在实际的操作中将起到好的作用。
- 注意避免大间距，和较大的文字间距。不同于其他页面的设计，系统设计的界面更加注重实际的操作，比如很重要的一项就是：“在有限的空间中，可以获取更多的内容信息”。
以上只是我总结的一部分方法，其实可以按照我上面所说的设计核心理论，将其运用到实际的PC端后台的视觉设计中。
最后：“PC端后台系统”几乎是每个企业或者产品所涉及的，希望本文可以对PC端后台的视觉设计有所参考或帮助。
本文为@运营喵原创，运营喵专栏作者。